案件詳情
1. 世紀恒程客戶：深圳市某智能科技有限公司
2. 案件類型：無效宣告答辯
3. 審判機關：國家知識產權局商標局

審判結果

國家知識產權局商標局認為：一、申請人提交的證據不能證明其引證商標在爭議商標申請日之前進行使用，且不能證明申請人與被申請人之間存在所述關系；二、申請人引用的《商標法》第四十四條第一款缺乏事實依據，不能證明爭議商標是“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊”。因此，爭議商標予以維持，我方無效宣告答辯成功。

案件詳情

富某有限公司（以下簡稱“申請人”）于2021年10月22日對深圳市某智能科技有限公司（以下簡稱“被申請人”）第42類已注冊的第184586**號商標（以下簡稱“爭議商標”）提出無效宣告申請。

爭議商標與引證商標的對比：

我所代理人根據申請人提出的事實理由，對案情進行分析。針對申請人提出的事實理由進行了針對性且有力的辯駁。

爭議商標為被申請人所獨創，且被申請人名下的商標均圍繞主營產品展開，不存在搶注或者囤積商標的任何意圖。且被申請人注冊商標是始于經營的需要，是善意的。

最終，審查員認可我方的答辯理由，認為申請人無效宣告理由不成立。世紀恒程代理深圳市某智能科技有限公司贏得此商標無效宣告答辯案。

典型意義

焦點一：

被申請人與申請人是否存在“其他關系”

《商標審查審理指南》中“其他關系”是指雙方商業往來之外的其他關系。常見的合同、業務往來關系包括：買賣關系；委托加工關系；加盟關系（商標使用許可）；投資關系；贊助、聯合舉辦活動；業務考察、磋商關系；廣告代理關系；其他商業往來關系。常見的其他關系包括：親屬關系；隸屬關系（例如除第十五條第一款規定的代理人以外的普通員工）；

本案中，申請人【富某有限公司】為外國企業，主營業務是提供各種互聯網解決方案。被申請人【深圳市某智能科技有限公司】為中國企業，主營產品為銷售攝像機，包括網絡攝像機、無限網絡攝像機、網絡數字硬盤錄像機、嬰兒監視器、網絡視頻服務器等。

二者主營業務不同，核心商品/服務不具有任何關聯性，所面向的消費群體差別大；且所處地域相差甚遠，被申請人從根本上即不存在接觸申請人及其品牌產品的可能性。

焦點二：

關于爭議商標是否“以其他不正當手段”取得注冊，被申請人是否存在惡意搶注以及囤積商標的主觀意圖

“不以使用為目的”申請商標注冊的行為是指申請人在申請注冊商標的時候，既無實際使用商標的目的，也無準備使用商標的行為，或者依據合理推斷，無實際使用商標可能性。

經我所代理人仔細研究，對相關情況進行了解，申請人提供的證據材料多為網絡證據，且不能證明引證商標在爭議商標申請日之前，在中國境內已具有較高知名度的使用，更未列舉申請人與被申請人之間所存在的聯系，不能夠證明被申請人存在惡意搶注的行為。被申請人名下所持有的商標，均與其主營業務密切相關，不存在囤積商標的行為，并未違反《商標法》第四條之規定。

目前我國對囤積商標的行為進行大力排查，嚴厲打擊。因此，不論個人還是企業在申請商標時，一定是要始于善意的目的進行申請注冊的。若商標權利人在遇到商標被他人提無效宣告時，一定要積極答辯，雖然不答辯也不必然會無效，但審查員僅基于申請人提供的證據材料做出裁定，結果就會更偏向于申請人一方。

另，若無效宣告答辯成功率較低，但還想要繼續對申請商標進行使用，建議聯系專業的代理機構，評估商標在后續實際使用中的侵權風險，避免因侵權而背上“天價賠償”。