案情簡介

案件類型：馬德里商標指定蒙古國家相似復審

恒程客戶：某科技有限公司

審判機關：蒙古知識產權局

經我方蒙古代理律師復審，蒙古知識產權局判定爭議商標與所引證的在先商標在商標名組成、商品項、消費渠道及消費群體均存在明顯差異，不易造成市場上消費者混淆，最終成功通過爭議商標審查，爭議商標已在蒙古核準注冊。

案件詳情

我方客戶此前申請了馬德里商標并指定了蒙古，經審查，蒙古知識產權局審查員認為本案申請人的商標與1枚在先注冊商標構成近似，因此駁回我方客戶申請的商標。

商標對比信息如下：

典型意義

經我所前期分析，該案商標與蒙古知識產權局所引證的在先商標整體不近似，直接進行非近似答辯的成功幾率極高，強烈建議客戶進行復審。

我方接到申請人復審委托后，重點從以下幾個方面論述爭議商標與所引證的在先商標不同之處：

1.兩商標所申請的商品項完全不同。引證商標所申請的商品項為“制造機器，即用于生產光源和輻射源、燈具及其備件的專用技術設備?！睂儆趯I技術設備，與爭議商標所申請的商品項完全不關聯。

2.兩商標名的消費群體及銷售渠道不可能相同。

3.兩商標名外形設計可區分度高。引證商標英文文字從上往下排列，且外圍有環狀圖形環繞，設計獨特，消費者從第一印象上亦可區分兩商標名, 因此不易使大眾消費者產生混淆。

4.商標名含義不同。NARWAL 意為獨角鯨，引證商標中的英文文字 NARVA 為自創詞，無含義。

我方主要綜合以上四點進行復審，最終本案商標一次性通過蒙古知識產權局審查，成功獲得核準證書。

本案啟示：

申請馬德里商標雖有手續簡便且便于管理的優勢，但也存在由于各指定保護國審查標準的多樣性易導致駁回的缺點。

因此，申請馬德里商標，除了前期遞交商標注意事項較多以外，后期監控各個國家的商標狀態至關重要。商標權利人應當委托專業的知識產權公司進行馬德里商標注冊，如委托的商標代理公司無及時通知指定到各個國家的案件情況，或沒有優質靠譜的指定國當地的代理律師資源可以處理各類審查意見，將極易導致商標失效，這會對企業的品牌價值及未來發展造成不可預估的損失。

恒程創新服務是行業內領先的綜合性知識產權服務機構。恒程擁有一支高素質綜合型知識產權專家團隊，已建立涉及全球至少120個國家和地區、穩定、可靠知識產權境外服務商，打造了相對完整的境外知識產權服務網絡。我司始終透徹地了解國內外客戶的實際需求，并且能夠針對每個客戶自身的市場定位或知識產權戰略，為其提供各種定制化的法律意見和全面優質的知識產權解決方案。