被告公司在相似標志的基礎上做了一些“改變”，將瑞幸的小鹿logo換了個方向，重要的是早在泰國申請了商標，符合泰國當地法律，并且還在泰國進行了十幾家門店的實際運營。

泰國采用“申請在先”原則，注冊是獲得商標權利的主要方式，法律保護注冊商標的權利。泰國商標局認定泰國皇家50R集團屬于在先申請，不屬于惡意搶注，大概率是中國瑞幸敗訴決定性因素。

中國品牌在國外市場被山寨，瑞幸不是第一個“受害者”。

幾年前喜茶發布聲明，表示曼谷新開的“HEEKCAA”店是假店，已于美國、歐盟、韓國、泰國等國家提交注冊了商標，之后會進一步維權。

對于留學生搶注“茶顏悅色”韓國商標“合法行為”，茶顏悅色無奈表示沒辦法干涉。中華商標協會曾披露，有人從2021年開始在秘魯批量搶注“娃哈哈”“椰樹牌”“喜之郎”商標，涉及漢字、拼音、中英文組合、圖形等多種類型。恰恰食品的英文商標“Chacheer”和“恰恰圖形”商標在德國被搶注，經過7年訴訟才最終拿回來，1000余歐元賠償遠不及維權成本。

鑒于被告擁有商標權力的事實，后續審判階段，即使中國瑞幸提交自己全世界范圍內更有影響力的證據，通過上訴申請判斷泰國皇家50R集團商標無效，得到當地法院認可并不容易。

所以為了避免海外慘遭“背刺”，再花大力氣維權，中國品牌一定要重視其他市場知識產權保護，這個事實是走向國際化的企業無數吃虧教訓總結而成的。